Jeder unbegründete hysterische Alarm allerdings schadet da mehr als er nützt.
Mir ging es nicht um den Inhalt der Meldung (dazu habe ich meine Meinung) sondern darum
wie man sofort versuchte abzuwiegeln mit:
1. dem üblichen aber falschen Apfel-Birnen-Vergleich (den sich dann ja auch noch jemand hier zu eigen machen musste)
2. einer Aussage die zu 100% Blödsinn ist.
Zum einen ist es sicher das Interesse gleich abwiegeln zu wollen das da eine Rolle spielt, zum anderen ist es sicher die fehlende Kompetenz, siehe auch Fukushima: das Ereigniss in dem Kontext das an sich am skandalösesten war (spontane Rekritikalität ca. 1 Monat später) fand nie so richtig den Weg in die Medien - da Tepco und irgendwelche (laut-)Sprecher gebetsmühlenartig ihre Märchen wiederholten. Daß die Fakten die auf dem Tisch lagen & sogar bei Pressekonferenzen publiziert wurden eine ganz andere Sprache sprachen nahm man nicht wahr.
Generell kann man auch mit vermeintlich neutralen "Messergebnissen" sehr manipulativ umgehen: 1998, als sich Kohl Ziehtöchterchen dabei erwischen liess daß sie als Bundesumweltministerin kontaminierte Castor-Transporte vertuscht hatte & dann sogar sie Gewerkschaft der Polizei Anzeige erstatte, war nur noch von Bequerel-Messungen die Rede (Zerfälle pro Zeitenheit), die medizinischen Folgen sind sobald man sich darauf bezieht überhaupt nicht mehr abschätzbar. Was wohl auch genausso gewünscht war... inzwischen ist der Castor-Skandal auch vergessen, wie so vieles andere auch.
Als dann ausgerechnet diese schreckliche Person - die als Physikerin wusste sie was sie tat - von der Schwarzgeldunion zur Kanzlerin gekürt wurde hätte ich fast brechen müssen.