Spanking Oase

@boina

So wird es auch auf Wikipedia beschrieben, den ich oben gepostet habe: rechtes Vokabular gegen linkes Gedankengut

Zitat von »Falke«

Mir ging es um Organspende. Aber, wen interessiert das eigentlich. Mich nun nicht auch nicht mehr. Es war es mir auch nicht so wichtig. Ich bin darüber hinweg.

Lieber Falke, hier verstehe ich dich nicht. Dieser Threat war doch von Manfred57 eben mit dem Titel "mitfühlende Gutmenschen " eröffnet worden. Wieso nun monierst DU, dass das Thema um das es DIR ging verfehlt wäre ?

Zitat von »Manfred57«

Ich habe zwei Beispiele genannt, könnte aber noch viele andere nennen. Wenn wir die Krone der Schöpfung sein sollen, so muß ich leider sagen, das der Alte Herr da oben ein verdammt schlechter Handwerker ist und würde auf Erden aus jeder Innung fliegen.

Zu "dem alten Herrn da oben" habe ich ja als Andersgläubige nun keine Beziehung (mein Herr ist eher von angenehm irdisch-substantiellen Wesen) - Aber Mutter Natur, unsere eigentliche Urheberin, hat mit uns offenbar keineswegs bereits das Endprodukt geliefert, auch wenn das so mancher glaubt. Man lese hier:

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2014/01/m…olution-zukunft

Auf den Gutmenschen folgt also bald der Bessermensch, und ich fand es schon immer interessant, daß das, was als "krank" gilt, oder als "Fehler" wahrgenommen wird, durchaus auch mal das Erbgut aufgemischt und sich am Ende als Evolutionsvorteil herausgestellt hat. Bei mir sind schon recht schöne Geschichten daraus entstanden, daß ich mich irgendwo verlesen oder etwas falsch interpretiert habe; macht einen irgendwie nachdenklich, speziell im Hinblick auf die uns allen gemeinsame Besonderheit namens Neigung.

Gutmensch hat etwas schräges
Eine art Klassifizierung.
"Mache mal die Gutmenschschublade auf".
Da ist mir ein Gutmensch über den Weg gelaufen, der passt da rein.

Schliesen wir die Schublade auch ab?

"Nein bist du verrückt"!

Zitat von »Merlin«

Gutmensch hat etwas schräges

Zurecht, es war noch nie als Kompliment gedacht.

Horst

Zitat von »Manfred57«

In meinem Postung ging es aber nicht darum wer ein Gutmensch ist und das es viele davon gibt. Das steht außer Zweifel. Sondern, und nun werde ich bieblisch An ihren Taten sollt ihr sie erkennen,

Ja, und warum hast du die Frage nicht gleich so gestellt? Hast du deine Bibel unter dem Po vergraben? Ich kenne einen Menschen, der trägt sie, fast wie ein Schwert, offen und deutlich und klar.

Ich mag es wenig, von hinten Bepredigt zu werden .......

etwas offtopic:

Zitat

Aber Mutter Natur, unsere eigentliche Urheberin, hat mit uns offenbar keineswegs bereits das Endprodukt geliefert, auch wenn das so mancher glaubt. Man lese hier:

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2014/01/m…olution-zukunft

Auf den Gutmenschen folgt also bald der Bessermensch, und ich fand es schon immer interessant, daß das, was als "krank" gilt, oder als "Fehler" wahrgenommen wird, durchaus auch mal das Erbgut aufgemischt und sich am Ende als Evolutionsvorteil herausgestellt hat.

So sehr ich die gute alte Tante "Zeit" schätze und wissenschaftliche Berichte erst recht (woher sollten wir auch sonst wissen, was geht?!) - das halte ich für Unsinn. Selbstredend sind wir nur ein Durchgangsstadium - zumindest, bis die Evolution auch über uns drüber weg gegangen ist, und wir wie 99% der je existent gewesenen Spezies ausgestorben sein werden.

Savants allerdings werden das nicht sein, sie sind höchstens für die Wissenschaft interessant, weil man Gehirnfunktionen anhand von Anomalien gut untersuchen kann. Savants sind um einen idR nicht lebensfähig, ihnen fehlt der Filter," wichtig u unwichtig" zu trennen und unwichtiges nicht zu speichern, dh sie werden von Unwichtigem so überflutet, das sie zu dem Wichtigem nicht mehr kommen bzw es nicht korrekt einschätzen können. Viele Savants haben eine (scheinbar) extreme Begabung, können sich aber selbst "nicht die Schnürsenkel binden" dh sich nicht allein im Leben versorgen

Dazu kommt, das ihre Spezialisierung meist von keinem besonderen Sinn oder Nutzen ist - im Gegenteil. Es ist ja nur extrem viel "gespeichertes" - das kann jeder Mini PC besser. Das, worauf es an kammt, aus dem Ganzen etwas schöpferisches Neues zu gestalten, das gelingt ihnen nicht. Um beim Beispiel der Zeit zu bleiben; ja, es ist phantastisch, das er nach nur einem Blick ganze Stadtlandschaften bis aufs letzte Fensterchen zeichnen kann, ein Kunstwerk kann er nicht schaffen - ein Rembrandt, Van Gogh ist dann doch wertvoller, denn eine lebende Kamera - wer braucht das? Dito mit vielen, wenn nicht allen Savants, ob sie nun tierisch rechnen können (neue mathematische Fragen aber weder finden noch beantworten) oder mit 6 Jahren schon Klavierkonzerte spielen (rein abgespeichert wie eine Aufnahme, es gibt niemanden derart, aus dem als Erwachsener ein Künstler wurde.

Die Zwischenstufen: also Menschen, die, etwas salopp gesagt: "Halb-" Savants sind und davon nicht derart geflutet, das sie noch sehr schöpferisch sein konnten (die Grenzen sind zu fließend - noch) gab es immer, die Kunst- und Wissenschaftsgeschichte zeigt da eine Menge Leute. Das ist nicht neu und hat die Menschheit voran gebracht.

Damit will ich aber definitiv nicht die Savants abwerten, ich wünsche ihnen ein glückliches, erfülltes Leben (was alles andere als leicht für sie ist). Nur die Aussage, das sie die Zukunft des Menschen sein könnten.....

offtopic 2

Zur Diskussion, vergessen oder nicht zum Verzeihen. Ben Gurion steht natürlich in der jüdischen Tradition, das lebte man immer so dort: seine Geschichte zu bewahren war immer extrem wichtig (nicht zuletzt, wenn ein Volk Raum und Zusammen leben können derart verliert wie die Juden) ua auch mit der unguten Folge des ersten Testaments: Zahn um Zahn, wenn es doch schief ging mit dem Verzeihen und nicht "vergessen" war - und sei es 2000 Jahre später. Dahinter steht der richtige Gedanke, wenn etwas ungutes wieder kommt, es rechtzeitig erkennen zu können - wobei sich nie etwas genauso wiederholt, da steckt dann wieder eine Gefahr des Verkennens drin. Und die Gefahr einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung: in Erwartung der Wiederholung wird sie unbewusst selbst wieder erschaffen

Die anderen Herrschaften folgen eher den neueren Botschaften, die so vor 2 TSD Jahren entstanden, die dem Zahn um Zahn das "wahre" Verzeihen entgegensetzen, Menschen wie Buddha, Jesus, Mohammed und viele, die unbekannt blieben (es gab damals unzählige Prediger, die dieselben Botschaften wie diese Herren hatten, aber nicht bekannt wurden, manche von ihnen waren damals sehr viel populärer sogar. Allerdings hatten sie keinen so guten "Hebel" wie Jesus, Buddha etc- um sich wirklich im Bewusstsein der Menschen festzusetzen). Damals war die Menschheit so groß geworden, das man zu eng aufeinander hockte, um sich ständig die Köpfe einzuschlagen. Das forderte ein Paradigmenwechsel regelrecht herbei.

Ich bin schon der Überzeugung, das es eine Form des wahren Vergessens sein muss, um zu verzeihen, vielleicht ist es besser ausgedrückt, wenn man vom "Vergessen" der nachtragenden, Schuld zu schiebenden Gefühle und Gedanken redet.

Das funktioniert übrigens nur, wenn man sich selbst als durchaus fähig hält, massive Irrtümer und Ungerechtigkeiten ungewollt und unbewusst zu begehen.

Vielleicht ist "verzeihen" überhaupt ein ungutes Wort - es beinhaltet leicht das von oben herab verzeihen (Schau mal, wie edel ich bin, du schlägst mich und ich verzeihe dir, ja, ich halte dir sogar die andere Wange hin - manch sub funktioniert so - meiner Meinung nach, liebe Safra ) - das ist dann der Gutmensch aus dem anderen Thread.

Ich mag das Wort "versöhnen" bedeutend lieber. Es beinhaltet zb, das beide aufeinander zu gehen, das beide eine Verantwortung übernehmen, sowohl am Geschehen wie an der Versöhnung uvm

Hallo,

das es zum Gutmenschen gehört nicht kleinlich im Austeilen zu sein ist einigermaßen unstrittig. Eine gewisse Nähe zum Pharisäertum ist auch zwangsläufig bei Menschen, die gerne moralische Maximalforderungen aufstellen, die in der Realität kaum von jemandem erfüllbar sind.

Ein immer wieder schönes Beispiel ist der Völkerverständigungsfreund der jede Erwähnung interethnischer Friktionen als rechtes Gedankegut kritisiert und die Frage welchen Anteil an arabisch/türkisch/libanesischen (s. Bushido) Kindern er in einer Schulklasse für sein Kind akzeptiert.

Das jemand die Schmähung ein Gutmensch zu sein mit einer Gegenschmähung, ganz klassisch mit "rechtes Gedankengut" beantwortet ist eigentlich legitim. Wer läßt sich schon gerne beschimpfen ohne zu antworten.
Das führt zu einer interessanten Aufgabe, nämlich Unabhängigkeit von dieser subtilen Form des Liebesentzugs zu gewinnen. Drohungen wie "wenn Du dieses Bäh-Wort weiter benutzt haben wir dich nicht mehr lieb" können eine erstaunliche Wirksamkeit entfalten.

Horst

Zitat von »Horst«

Drohungen wie "wenn Du dieses Bäh-Wort weiter benutzt haben wir dich nicht mehr lieb" können eine erstaunliche Wirksamkeit entfalten. Horst

Ja! so werden heute noch Kinder großgezogen .... also wundere dich nicht.

Zitat von »Manfred57«

Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht

Ja das habe ich in letzter Zeit selber schon oft festgestellt, bei mir selber und auch bei anderen die
es umgekehrt gut meinten und ich es aus verschiedenen Gründen, teilweise als nicht gut empfand.

Wiederum auch nicht alles was geschah.

Ja und meine Reaktion darauf war dann nicht gut gemacht.


Ich danke dir Manfred das du mit diesem Spruch Gut gemeint ist nicht immer gut gemacht mir eine
etwas andere Sichtweise eröffnet hast.

Ich lerne immer wieder positives für mein Leben dazu, danke euch allen dafür !