Spanking Oase

Hi Friends

Die Welt ist in keinem allzu guten Zustand, egal ob ökologisch, ökonomisch oder penunziär, gar nicht zu reden von der einzig auf wirtschaftlichen Wachstum und Konkurrenzdenken ausgerichteten Werten der modernen Gesellschaft - die Gefahren für uns Menschen auf diesem Planeten sind in absehbarer Zeit ungleich größer denn je, trotz vieler guter Errungenschaften.

Wachstum ist ein inneres Bedürfnis und auch ein Naturgesetz. Doch sollte es sich schon nachhaltig positiv auswirken. Dazu bedarf eines Bewusstseinssprungs und vieler koordinierten Entwicklungen.

Einige Wissenschaftler (Laszlo ua), Künstler (Enrico Morrone) und Politiker (Gorbatschow, Kennedy) haben zusammen ein kostenlos downzuloadendes E-Buch zu diesen Themen geschrieben, das ich hier empfehlen mag.

Vielleicht habt ihr ja mal Zeit zum Lesen in den besinnlichen Tagen

http://portale.lifegate.it/ebook/de/

PS

Das Twittern muß man nicht machen, um die Freigabe zu bekommen :-)

Zunächst: mein Begleittext ist nicht dem Buch geschuldet, er kam mehr aus meiner eigenen Gedankenwelt zum Thema - die Richtung ist, wenn schon Wachstum, dann zb geistiger oder sozialer Wachstum - im Sinne von miteinander, nicht gegeneinander. Die letzte Dekaden gingen ja an diejenigen, die Darwin falsch auslegten mit der Behauptung, das alles aus Konkurrenzdruck heraus entsteht und nicht in mehr oder weniger altruistischer Zusammenarbeit. Dieser Irrtum, dem wir die Schwerpunkte auf Liberalismus und rücksichtslosem Egoismus der letzten Jahrzehnte verdanken, berichtigt sich langsam.

Dann: ob wir es als Wachstum definieren, Entwicklung, Naturgesetz oder eine Tatsache (also das es Wachstum als solchen real gibt) macht nicht so viel Unterschied.

Und als letztes: ich bezog mich ua auf Prof Gerald Hüther, einem Neurobiologen. Das Gehirn hört nie auf, zu lernen und sich zu entwickeln - und damit auch zu wachsen. Zwar werden wir zunächst mit mehr Gehirnzellen ausgestattet, die sich in der Adoleszenz verringern, sofern sie nicht benutzt werden. Aber es können sich immer wieder bis ins höchste Alter hinein neue Zellverbindungen bilden (das ist also schon ein Wachstum, Michael). Der Treibstoff für das Gehirn ist dabei - Spannung, Trommelwirbel: die Begeisterung für etwas. Nicht Zuckerbrot und Peitsche, wie rückwärts gewandte Erziehungsstile meinen.

Hüther's Lieblingsbild dafür ist: " Sie können auch mit 80 Jahren noch chinesisch lernen. Allerdings weniger in der VHS, besser, sie verlieben sich in eine Chinesin, die nicht aus ihrem Dorf weg ziehen will!" :-)

Klar kann und soll man darüber philosophieren, wie man Wachstum, Fortschritt, Entwicklung voneinander abgrenzt etc

Wenn es esoterisch ist, Wachstum auf das geistig-soziale Wachstum umzuleiten, nun, dann ist es das halt, so what?!

Allerdings würde ich das Erlernen einer Fremdsprache ob mit 80 Jahren oder früher nicht als Null Wachstum bezeichen!!

Night Falcon sehr zustimmt!

Darum heißt das empfohlene E-Buch ja auch: " Freude an der Veränderung"

Die schreibenden Herrschaften haben ihre Wortwahl offensichtlich besser überprüft als ich :-)

Nein, ich bin kein Wachstumsfetischist, sondern ein Frauenfetischist :-)

Ein Wort zu Esoterik: ich finde, es ist doch egal, aus welcher Richtung jemand zu seiner Haltung kommt, solang es die richtige ist, verneige ich mich aus Respekt und Freude.

Wenn jemand, sagen wir, zum Glauben an Jesus kommt und darüber seinen Alkoholismus besiegt, ist doch gut. Das finde ich schade, wenn mögliche Aliierte gleich wieder abgeschossen werden mit so einem undifferenzierten Rundumschlag.

Ich weiss, du hast es nicht so streng gemeint, aber es ist doch eine Überlegung Wert. Wer bestimmt denn, wo Wissenschaft aufhört u Esoterik anfängt? Am Ende ist es die Zeit sprich die Verifizierbarkeit über die Zeiten hinweg. Darum sollte man sich nicht abwertend gegeneinander äußern.

Meiner Erinnerung nach war es ein Indianer mit seinem animistischen Glauben, der sagte: " Wenn der letzte Baum gefällt ist.... werdet ihr Geld nicht essen können"

Hat er nur deshalb Unrecht, weil er an eine beseelte Welt (eben animistisch) glaubt? Ist er unwillkommen deshalb?

ok, ich nehm das mit dem frauenfetischismus zurück :-)

Ich bin Lebensfetischist :-)

Und jetzt könnt man das Buch evtl erst mal lesen und dann weiter reden?! :-)

Ähm - da muß man nix zusätzlich machen - die bitten dich, auf Twitter/Facebookfür das Buch zu werben, hab ich nicht gemacht. Um Spenden wird man bei der Klimaa-Unterschriften Aktion gebeten

@cat

Das eine komplexe Diskussion und mein Wissen nur angelesen. Es geht soweit mir grad erinnerlich, darum, ob Spezien, die in Gemeinschaft lebt, zb Insektenstaaten etc das Einzelwesen egoistisch handeln oder für das Gesamte. auf dieser Ebene ist das noch instinkthaft gesteuert.

Je höher man kommt, also Primaten, desto mehr wird das Handeln des Einzelnen in der Horde unter anderem auch davon bestimmt, wie sehr "man" zusammen arbeitet bzw wie sozial gedacht wird. Es zeigt sich dann, das gegenseitige Handelsgeschäfte (sagen wir mal, laust du mich, laus ich dich. Oder: gibt das Männchen dem Weibchen eine Banae, darf er Sex mit ihr haben.. sry Tatsache lächelt) wichtig wird

Der Konkurrenzdruck führt bestenfalls in eine Spezialisierung der Art und erzeugt eine Fachidioten-Spezies, die sich dann als Sackgasse erweist, wenn eine Anpassung erforderlich wird. Daher der Titel des Buches: "Freude an Veränderung"

Wie weit das altruistisch ist.lässt sich sehr lange diskutieren, es wird von reziprokem Altruismus gesprochen, also dem scheinbar altruistischen Handeln, das aber den Einzelnen durchaus Vorteile bringt bzw dem Ganzen.

Die Verfechter der rein sozialdarwinistischen bzw biologistischen Lehre gehen ja soweit, zu behaupten, wir seien nur das Fortpflanzungs-Gehäuse für unsere Gene, matrialistischer geht es nimmer. Die Gene werden als Ausrede genommen, das "man" nicht anders kann, das ebenso eine bequeme ausrede wie, das sich der Markt durch das vom Egoismus angetriebene Konkurrenzdenken schon reguliert

Das alles ist nicht (!) aus dem Buch, sondern von div Biologen und Neurologen ua Prof Gerald Hüther mehr recht u schlecht zitiert von mir

Die am Höchsten entwickelte Spezies sind wir und da interessiert die Frage: gibt es das, was wir Liebe nennen? Ich denke, neben so manchem, was nur dem Menschen möglich ist (Erfindung, Spass haben am Sex - schon wieder das Thema g*) ist Liebe sicher das altruistische Handeln per se

PS

Als Laie kann ich nur vermuten, das Wachstum, was Gehirnzellen btr, nicht der richtige Ausdruck ist - hier wird idR das Wort "ausgebildet" verwendet.

Beispiel:

Bei Musikern zb ist das Areal, das die linke Hand eines Geigers "repräsentiert" "überdimensional ausgebildet"..

Ähm, eine E-Mail musste ich in der Tat angeben wer seine nicht geben mag, da gibt es so E-Mail Generatoren

Meine Antwort auf die Beispiele von cat, die alle sehr richtig sind, aber nicht treffen warum es mir ging, schrieb treffend HagbardCeline, besonders in seinem zweiten Absatz .-)

Anfügen würde ich nur noch: Konkurrenz ist eben nicht das einzige Prinzip der Natur, und auch nicht das wichtigste. Und schon ganz und gar nicht in der Entwicklung des Homo sapiens. Ein Gehirn steht niemals allein da, es ist immer auch ein Produkt aller anderen Gehirne - vor ihm und um es herum. U'nd nur durch sie überlebensfähig! (Zitat Prof Hüther)

Salman Rushdie hat das in seinem Roman: "Die Mitternachtskinder" etwas prosaischer gesagt - geglaubt hab ich alter Skeptiker es aber erst, als ich es bei dem Biologen und Neurologen Hüther las. Und doch, ja, ich finde das tröstlich, ermutigend und motivierend:

Ein kluger Mann antwortete mal auf die Frage: Wer oder was sind wir?

"Wir sind die Summe all dessen, was vor uns geschah, all dessen, was unter unseren Augen getan wurde, all dessen, was uns angetan wurde. Wir sind jeder Mensch und jedes Ding, dessen Dasein das unsere beeinflusste oder von unserem beeinflusst wurde. Wir sind alles, was geschieht, nachdem wir nicht mehr sind, und was nicht geschähe, wenn wir nicht gekommen wären."


aus „Mitternachtskinder“ von Salman Rushdi