Spanking Oase

Warum? Ohne Fleppe fahren ist was anderes als Steuermillionen zu hinterziehen. 90 Tagessätze, das ist bei einem ansonsten nicht Vorbelasteten normal.
Martin

der war gut, Cyrus

Jetzt laßt mal die Kirche im Dorf

90 Tagessätze sind in Ordnung eine Sperre für den Führerschein kommt auf jeden Fall dazu. Aber das ist dann völlig ausreichend

Um heute noch einsitzen zu müssen muß man schon einiges mehr auf dem Kerbholz sein

Zitat von »Ulrich47«

Jetzt laßt mal die Kirche im Dorf

90 Tagessätze sind in Ordnung eine Sperre für den Führerschein kommt auf jeden Fall dazu. Aber das ist dann völlig ausreichend

Um heute noch einsitzen zu müssen muß man schon einiges mehr auf dem Kerbholz sein

Da hast du vollkommen recht. Ich kenne einige die 20 , 30 ja 40 Jahre ohne Lappen gefahren sind (und heute noch ohne Lappen fahren) und auch nicht mehr als 90 Tagessätze Geldstrafe und 2 Jahre Führerscheinsperre bekommen haben. Warum soll das bei einem Herrn Reuss anders sein ? Weil er Millionär und Fußballnationalspieler ist ? Weil er beim BVB spielt?

Zitat von »Martin«

Warum? Ohne Fleppe fahren ist was anderes als Steuermillionen zu hinterziehen. 90 Tagessätze, das ist bei einem ansonsten nicht Vorbelasteten normal.
Martin

Sehe ich genau so

Zitat von »Cyrus«

Zitat von »Schattenwächter«

Zitat von »Ulrich47«

Sperre für den Führerschein kommt auf jeden Fall

Er hat ja keinen bzw. nur eine Fälschung.

Das er 2 Jahre Sperre kriegt wünsche ich mir sogar aber ich wage es und stelle in den Raum das er auch die mit seinem Anwalt und genügend Geld umgehen wird . Und Geld hat er ja wenn man das Auto anschaut mehr als genug .

2 Jahre Sperre wird Marco Reus nicht bekommen, da im Strafbefehl, der mittlerweile Rechtskräftig ist, keine Sperre vom Richter verhängt wurde.
Auch wenn Marco Reus durch die nur 90 Tagessätze nicht als Vorbestraft gilt, ist der Fall in Flensburg Aktenkundig. Daher könnte es passieren, wenn er die Erteilung der Fahrerlaubnis beantragt, (macht im Normalfall die Fahrschule) das er als charakterlich ungeeignet eingestuft wird um ein Fahrzeug zu führen. Dann wird die MPU fällig. (MPU=Medizinisch Psychologische Untersuchung. =Idiotentest.)
Ich denke aber, das dies nicht passieren wird, da Marco Reus in Dortmund wohnt. Dort muss er auch seinen Führerschein beantrage und es ist ja schließlich möglich, das dort auch BVB Fans sitzen.

Hallo,

also 540.000 € sind jetzt nicht Portokasse, auch nicht für einen erfolgreichen Fußballprofi.
Er scheint ja auch ein recht unauffälliger Fahrer gewesen zu sein, das setzt Fahrpraxis voraus, aber auch kompetenten Umgang mit dem Fahrzeug und eine allgemeine Haltung zum Fahren im Straßenverkehr, die man sich von mehr Führerscheinbesitzern wünscht.

Vielleicht sollte man von daher wünschen, dass mehr Leute ohne Führerschein fahren, weil die Angst vor Entdeckung zu defensivem Fahren inspiriert.

Horst

Ich glaube das auch so eine Summe Reus schmerzt.
Dir Allgemeinheit hat mehr davon, dass er eine fette Strafe zahlt, als wenn er einsitzen
würde, was ein Normalo ebenfalls nicht müsste.

Mit oder ohne Reus, werden die Dortmunder von Schalke weggehauen.

Ich finde weder einen Promibonus noch ein Promibashing fair.
Die Strafgeldbemessung nach Tagessätzen ist ein gerechtes Mittel.

Zitat von »Horst«

Hallo,

also 540.000 € sind jetzt nicht Portokasse, auch nicht für einen erfolgreichen Fußballprofi.
Er scheint ja auch ein recht unauffälliger Fahrer gewesen zu sein, das setzt Fahrpraxis voraus, aber auch kompetenten Umgang mit dem Fahrzeug und eine allgemeine Haltung zum Fahren im Straßenverkehr, die man sich von mehr Führerscheinbesitzern wünscht...

Horst

Zitat von »Schattenwächter«

Geld reagiert die Welt, sonst würde er wohl eine weile im Knast landen.

Mitnichten. § 21 Straßenverkehrsgesetz sieht für Fahren ohne Fahrerlaubnis Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe vor. Was ohnehin schon ein recht milder Strafrahmen ist (Diebstahl, Betrug, Körperverletzung: bis zu 5 Jahre oder Geldstrafe).

In der Praxis wird zumindest bei Ersttätern normalerweise eine Strafe am unteren Rand des Rahmens ausgesprochen. Das bedeutet in aller Regel auch für Diebe und Betrüger (mit dem max.5-Jahre-Strafrahmen) erstmal Geldstrafe. Umso mehr gilt dies dann natürlich, wenn selbst die Höchststrafe wie beim Schwarzfahren eben nur 1 Jahr Knast wäre.

Reus wird eben nicht besser behandelt als der Normalbürger. Aber auch nicht schlechter - auch wenn Knast für Reus so manchem wohl eine Genugtuung wäre (Wenn die Reichen mal so richtig eines auf die Fresse kriegen. Als Strafe dafür, dass sie so reich sind und ich so arm ...

Zitat von »Cyrus«

Für den doch nur ein Griff in die Portokasse

Ebenfalls falsch. Die Höhe der Geldstrafe richtet sich ja gerade nach dem Einkommen, vgl. § 40 Abs. 2 StGB. Hier hat das Gericht 90 Tagessätze verhängt. Das wären für einen Normalbürger mit 3000 Euro netto vielleicht eine Geldstrafe von 9.000 Euro. Und bei Reus mit seinem Luxuseinkommen sinds eben eine gute halbe Million. Das Problem ist nur, dass die Höchstgrenze für den Tagessatz 30.000 Euro beträgt. Bei Reus wirkt sich das noch nicht aus. Den wirklich Reichen wie Frau Klatten oder den Albrecht-Brüdern käme man damit aber nicht wirklich bei ...

Das hat der reuss doch nur gemacht, weil der bvb im moment jeden punkt braucht. Und wenn sie aus flensburg kommen

Natürlich hat es keinen Falschen getroffen, da er nun mal gegen Regeln verstoßen hat. Aber er hat es nicht mehr verdient als andere Sünder, bloß weil er mehr Geld hat. So klingt es bei dir nämlich.

Im übrigen wird soweit ich weiß die Höhe eines Tagessatzes immer am Einkommen bemessen. Sie sollten also auch für einen Geringverdiener kein Beinbruch sein, weil der eben entsprechend niedrigere Tagessätze hat.

Für meinen Geschmack wird das in den Medien mal wieder viel zu sehr aufgebauscht. Wird wohl schon als "Winterloch-Thema" benötigt. Gut dass er ab der kommenden Sasion dann Bayerns Problem ist.

Zitat von »Cyrus«

Für den doch nur ein Griff in die Portokasse

Zitat von »Christian«

Im übrigen wird soweit ich weiß die Höhe eines Tagessatzes immer am Einkommen bemessen.

Sag ich doch: § 40 Abs. 2 StGB. Ist auch nur gerecht so.