Sie sind nicht angemeldet.
Spankingträume BDSM Jugend “smjg” Pain and Pleasure-Events Oasen BL-Tipprunde 2023/2024
Registrierungsdatum: 30. November 2013
Wohnort: Köln
Neigung: aktiv
Familienstand: Single
Spielepartnerschaft
Sonntag, 22. August 2021, 20:04
Wenn auch 65% der Gebührenzahler gegen das Gendern sind, so muss der alte weisse zurückgebliebene Zuschauer eben erzogen werden.
Sonntag, 22. August 2021, 20:46
Ich persönlich habe auch den Eindruck, dass es manchen nicht um das Geld geht. Die 86 Cent monatlich mehr dürften bei einem arbeitenden Menschen nicht ausschlaggebend sein.Ich weiß nicht, ob es schon jemand erwähnt hat, aber Personen mit geringem Einkommen (und deswegen ALG 2-Bezug) können sich auf Antrag von den Rundfunkbeiträgen befreien lassen. Insofern dürfte sich die Erhöhung des Beitrags auf diesen Personenkreis nicht auswirken. (Man muss natürlich den Antrag stellen und der Einzugsstelle den Hartz-IV-Bescheid (oder sonstigen Bescheid) zukommen lassen.)
Manche wollen den ÖR abschaffen und benutzen jedes Argument (in diesem Fall die GEZ) , um das abschaffen des ÖR zu forcieren.
Besser wäre es, wenn man sich auf notwendige Reformen im ÖR konzentrieren würde; wie z.B. Höhe der Gehälter, Höhe der Pensionen usw.
Die Intendanten Gehälter. Nunja. Das wird bei den Privaten sicher viel besser sein.
Der feine - aber wesentliche - Unterschied ist, dass die Gehälter in der Privatwirtschaft mit erwirtschaftetem Geld, gezahlt werden, welches von freiwilligen Kunden/Konsumenten kommt.
Die Gehälter im ÖR müssen jedoch von der ungefragten Allgemeinheit aufgebracht werden, die zum Teil noch nicht einmal einen Fernseher hat.
Nix gegen einen ÖR im Sinne des Erfinders. Ich selbst schaue gern Arte (einer der wenigen Sender, der den ÖR-Auftrag heut noch ernst nimmt).
Und ich selbst habe vom - in unserer DDR-Region empfangbaren - Westdeutschen Fernsehen profitiert - es war für uns ein "Fenster zur freien Welt"
Aber es ist legitim, diese heutige ausufernde, überteuerte Selbstgerechtigkeit mit abnehmendem Leisungsgedanken - zu hinterfragen.
T.
le
Mittwoch, 25. August 2021, 21:04
Wir haben ja nun auch unseren "FOX"-Sender.
Umso wichtiger, dass dieser Hetze und Lügerei was entgegen gehalten wird. Je lauter die Stimmen werden, den ÖR abzuschaffen, umso wichtiger ist er.
https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/…faehrlich-.html
Registrierungsdatum: 20. Februar 2008
Wohnort: BaWü
Beruf: Musiker
Neigung: aktiv
Familienstand: Verheiratet
Mittwoch, 25. August 2021, 21:49
Registrierungsdatum: 20. Februar 2008
Wohnort: BaWü
Beruf: Musiker
Neigung: aktiv
Familienstand: Verheiratet
Mittwoch, 25. August 2021, 22:08
Registrierungsdatum: 20. Februar 2008
Wohnort: BaWü
Beruf: Musiker
Neigung: aktiv
Familienstand: Verheiratet
Freitag, 27. August 2021, 12:13
Registrierungsdatum: 31. Dezember 2007
Wohnort: Dortmund
Beruf: hab ich
Neigung: switch
Familienstand: Verheiratet
Freitag, 27. August 2021, 13:38
Das hätte auch zur Folge, dass der Beitrag zum ÖR einkommensabhängig ist, und keine "Poll-Tax".
Registrierungsdatum: 17. Juni 2007
Wohnort: frankfurt
Neigung: passiv
Familienstand: Spielepartnerschaft
Montag, 30. August 2021, 10:32
Registrierungsdatum: 23. November 2008
Wohnort: München
Beruf: Rentner
Neigung: switch
Familienstand: es gibt da jemanden
Montag, 30. August 2021, 13:57
Für den ÖR (fast alle Sender) kann man auch DVB-T benutzen. Digitale Qualität und so gut wie keine Aussetzer.Und seit bei uns Unitymedia durch Vodafone übernommen wurde, haben wir gefühlt 10 mal häufiger Ausfälle des Kabelfernsehens als in 10 Jahren zuvor.
Samstag, 4. September 2021, 15:13
Sonntag, 30. April 2023, 18:16
