Spanking Oase

IIIHHHHHHH...mach das weg... *schüttel*


Nee mal im Ernst...wie sagte einer der Passanten: "Die nackte Wahrheit!" Diese nackte Wahrheit wäre mir als Betroffener allerdings ein wenig zu offen...nicht weil ich dazu zu prüde wäre...aber sehr würdevoll finde ich die Darstellung auch nicht gerade!

Brauchen wir so was , ich meine nicht, finde es ziemlich geschmacklos. 8o

auch die würde eines politikers ist unantastbar. ich finde es komplett daneben!

Das ist doch wohl total daneben. Äääätzend Wer so etwas erlaubt, der gehört gesteinigt.

Ein Künstler, darf eben auch eine "Netzhautpeische" zimmern. Das nennt man dann künstlerische Freiheit.
Frech finde ich, dass die Gemeinde, Steuergelder dafür hingeblättert hat. Wenn es aber, wie Falke betonte, die Steuereinnahmen, der Gemeinde erhöht ???

Der Künstler selbst sagt, dass ihn als Bildhauer nicht die Kleidung, sondern das Darunter interessiert. Beim David von Michelangelo, dessen Geschlechtsteil ja auch zu sehen ist, rege sich schließlich auch keiner auf (Ok, das Eine mit dem Anderen zu vergleichen zeugt m.E. irgendwie von einem arg übersteigertem Sebstbewusstsein des Bildhauers .)
Trotzdem, ein schlauer Mensch hat mal gesagt, dass Kunst erst dann Kunst ist, wenn sich alle darüber aufregen.
Irgendwie stimmt das. Meinen Geschmack hat es nicht gerade getroffen, aber mein Geschmack ist dabei wohl eher irrelevant.

Fakt ist, der Kunstverein des betreffenden Örtchens hat 30 000 Ocken springen lassen, damit das Relief als Dauerleihgabe da bleibt, wo es nu hängt, aus öffentlichen Kassen wurden 1500 € bezahlt, was allerdings an diversen Einnahmen durch etliche schaulustige Touristen, die offenbar eigens dazu anreisten, um sich vors Rathaus zu stellen und Fotos zu machen, offenbar schon um ein Vielfaches wieder drin ist, wie der Bürgermeister berichtete, und diese "Tourieinnahmen" wurden einem guten Zweck gestiftet.

Daher ist es offenbar egal ob Merkel Stoibers "Schniepi" hält, denn wenn auch irgendwie abgedroschen und recht belanglos, hat das Relif schon alleine dadurch, dass es einem guten Zweck dient eine Existenzberechtigung.

Wenn sich aber die Politiker selbst nicht dran stören (Naja, Merkel hat sich ja bereits an "Nacktauftritte" gewöhnt, ich erinnere mal an das Foto von ihrem entblößten Urlaubs- Hintern in der "Sun" vor einigen Jahren) dann brauchen sich andere erst recht nicht daran zu stoßen finde ich;
in einer Zeit, wo wir von prolliger vulgär- inflationärer Nacktheit umgeben sind, kann uns so ein dämliches Wandrelief mit wirklichkeitsverzerrten Körpern doch wohl völlig kalt lassen.

Zitat

Original von Irvin
Was haltet Ihr von dem Relief:

Gar nix.
Aber wie sagten schon die alten Römer...
De gustibus non est disputandum (Über Geschmack lässt sich nicht streiten)