Spanking Oase

Sozialschmarotzer.

Ohne Zweifel gibt es sie.

Ich meine nicht den 50-jährigen, der unverschuldet seine Arbeit verliert.

Die, die nie etwas zur gesellschaftlichen Entwicklung beigetragen haben, aber Forderungen stellen. Die meine ich.

4 Kinder in die Welt zu setzen und mit dem 5. schwanger zu sein, ohne die Erzeuger zu kennen, oder zu nennen.

Die, die sich auf der bequemen, sozialen Matte ausruhen, auf Kosten anderer, die sich den Lebensunterhalt verdienen (müssen).

Und dieses "Gesocks" schickt sich noch an, diejenigen, die sie unterstützen, auch noch zu verklagen, weil sie angeblich zu wenig Unterstützung bekommen. Sie pochen auf ihr Recht. Auf welches Recht denn? Das Recht der Untätigen, der Dummen, der Unfähigen, der Faulen, der Unwilligen?

Die Allgemeinheit wird mich schon tragen, so wohl die Devise.

Wenn ich die "Sozialabgaben" sehe, wird mir schlecht. Sie leben von meiner Arbeit.

Sozialschmarotzer eben.

Im Übrigen:

Ich lese nicht nur die "Bild", sondern auch die "FAZ" und die "SZ". Dies nur, um irgendwelchen Schwaferln den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Zitat von »Falke«

Ich lese nicht nur die "Bild", sondern auch die "FAZ" und die "SZ". Dies nur, um irgendwelchen Schwaferln den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Taz und Neues Deutschland lieste aber offensichtlich nich. Aber das erwartet das "Gesocks" ja auch nicht von einem wie dir.

wollte einer von euch mit diesen menschen tauschen wollen?
menschen,es gibt solche und solche.
und es ist tatsächlich so wie andy sagt,der haarschneider und der wachmann können eine familie von ihrem gehalt nicht nähren,sie haben anspruch auf staatlichen ausgleich und doch freude daran was zu schaffen.
unser staat hat nicht nur gesunde arbeiter geschaffen,es gibt schon in der schule bildungsziele die erreicht werden sollen,erziehung zu sozialen mensche.
schicksale eines einzelnen und wie es dann zu solchen ergebnissen kommt muss man individuell sehn.
tatsache ,.
ich meine,.oben werden die leute immer reicher und diemenschen gehn vor anzugstragenden betrügern in die knie.
nach unten tritt man.nach oben kuscht man.
schuld wenn überhaupt sind die sesselfurzer ,die labern saufen laut schreien,ansonsten überhaupt nichts tun.
an sich selbst beginnen ist die devise.
einen schönen sonntag wünscht g

Zitat von »andyhank«

Um es in Kurzform zu bringen: Wenn ich als Arbeiter weniger durch Arbeit verdiene, als ein Harz IV Empfänger monatlich Netto auf die Hand kriegt - dann läuft im Staate Deutschland irgendwie was verkehrt...
Und wenn jetzt noch der Beitrag erhöht werden soll - dann sollte ich wohl besser kündigen, damit ich mehr habe, als ich tatsächlich mit Arbeit verdiene...

...mit diesen gedanken stehst du nicht allein... hin und wieder ist auch uns der gedanke gekommen, weil man sich einfach an den kopf fasst und fragt, was das soll...

klar eine bittere pille aber... ich weiß nicht...

man macht sich gedanken, natürlich...

aber ehrlich: ich finde es gut, dass die anpassung nun im rahmen der höhe der lebenshaltungskosten erfolgen soll...

Ist das nicht sehr verallgemeinert ? Klar gibt es sie, die Sozialschmarotzer, die lieber den ganzen Tag auf der faulen Haut liegen und sich die Eier schaukeln. Oft werden genau die in den Medien gezeigt und somit prägt sich ein Bild in den Köpfen derer ein, die diese Berichte lesen / sehen.
Im Prinzip das selbe Schema wie beim SM - da ist in vielen Köpfen auch von den Medien ein Bild entstanden, das eben nur einen ganz kleinen Teil des SM zeigt - eben den Manager, der sich von der ständig in Lack und Leder rumlaufenden Domina erniedrigen und verhauen lässt. Oft bekommen wir erstaunte Blicke, wenn Leute im Club feststellen, das SM durchaus auch anders ausgelebt werden kann. Aber zurück zu den HartzIV-Empfängern.

Falke hat das Beispiel gebracht von der Frau, die mit den 5 Kind schwanger ist und nicht weiß wer die Erzeuger sind. Im ersten Moment schüttelt man da sicherlich den Kopf drüber, aber weiter hinter die Fassade schaut man auch nicht. Vielleicht ist es eine Frau, die gerne vom Staat lebt und keine Lust hat zu arbeiten, aber vielleicht ist es auch eine Frau, die jedes kleine bisschen Aufmerksamkeit eines Mannes sofort als Liebe interpretiert und so eben zu ihren Kindern kommt.

Ich kann die Menschen verstehen, die sagen: "In meinem Beruf verdiene ich weniger als mir an Hartz IV zustehen würde und deshalb arbeite ich nicht."
Wenn ich mal gerechnet habe, dann habe ich auch weniger in meinem letzten Angestelltenverhältnis verdient ( nach Abzug aller Ausgaben wie Miete, Nebenkosten, Auto, Benzin ect. ) als ich vom Amt an Unterstützung bekommen hätte.
Klar habe ich zwischendrin mit dem Gedanken gespielt den Job hinzuwerfen und eben vom Amt zu leben, aber ich kann nicht den ganzen Tag untätig rumsitzen.

Es wird immer einige Menschen geben die das Soziale Netz ausnutzen,aber durch das dauernde hinweisen darauf geht es denen die wirklich händeringend nach Arbeit suchen auch nicht besser.

Ablenken von verfehlter Politik heißt die Devise wenn man immer wieder diese allseits bekannte Mottenkiste öffnet

Wer profitiert hier davon???

Viele Arbeitgeber die Hungerlöhne zahlen und sich damit entschuldigen das in ihrer Branche noch kein Gewinn erwirtschaftet wird ,so ist der "Sozialschmarotzer" der für diesen Lohn arbeitet verpflichtet zusätzliche Sozialleistungen vom Staat in Anspruch zu nehmen

Der Staat zahlt ,damit Er der ach so "Liebevolle Unternehmer" diesen Betriebszweig als Verlustabschreibung in seinem Gesamtunternehmen nutzen kann und dadurch weniger Steuern zahlen muss,weil er ja so "liebevoll" dafür sorgt das die Arbeitslosenquote dadurch wenigsten so erfreulich niedrig gehalten werden kann und unsere so erfolgreichen Politiker/innen darauf hinweisen können wie toll sie doch sind.

Mindestlohn wird abgelehnt von wegen Tarifautonomie oder ähnlichen Argumenten wie oben schon erwähnt!!!

Nun stellt sich mir die Frage wer macht hier den Drückeberger und Schmarotze???

Vier Euro die Stunde Arbeitslohn von denen man nicht leben kann, oder die Bequemlichkeit der Menschen, die einfach nicht weiter wissen und aufgehört haben zu kämpfen

Also die allseits berechtigte Argumentation wer arbeitet soll auch mehr haben wie der der nicht arbeitet
erscheint da für mich in einem komischen Licht

Berechtigt für den arbeitenden Menschen ist sie allemal, wenn er dann durch seiner Hände Arbeit auch immer leben könnte,oder gerade halt so, das es eben gerade so reicht ohne um Sozialleistungen betteln zu müssen!

Denn wie ein Bettler kommt sich dabei schon so mancher vor,wenn er das "erbettelt" was ihm laut Grundgesetz gerade so eben zum leben reicht !

Solange eine Behörde wegen einem Streitwert von 56,98 €....
in der Lage ist bis jetzt aufgelaufene Kosten von ca. 40 000 € zu investieren

wenn es dazu bisher 3 Gerichte bedarf um dieses zu klären und immer noch
kein Ende abzusehen ist.

Wenn keiner der bisher 3 Richter in der Lage ist diesen Wahnsinn zu stoppen
dann muß ich mich fragen was wirklich los ist in diesem unserem Staat.

ein nixverstehendes Grüßle vom lausejunge

Zitat von »andyhank«

Um es in Kurzform zu bringen: Wenn ich als Arbeiter weniger durch Arbeit verdiene, als ein Harz IV Empfänger monatlich Netto auf die Hand kriegt - dann läuft im Staate Deutschland irgendwie was verkehrt...

:thumbsup: :thumbsup:
Das sehe ich genauso. Es kann nicht sein das jemand der jeden Tag arbeiten geht weniger bekommt wie jemand der zum "Amt" rennt. Und die "Hartz IV" Geschichte ist irgendwie auch nicht richtig durchdacht meiner meinung.

Zu diesem Thema kann ich das Buch " Die verblödete Republik" von Thomas Wieczorek empfehlen, da wird beschrieben, wie wir wirklich verarscht werden.
Diese sogenannten Talkshows in denen diese "Schmarotzer" schildern, wie sie diesen Staat ausnutzen, sind meiner Meinung nach genau platzierte Sendungen, mit denen von den eigentlichen Problemen abgelenkt werden soll.
In sehr vielen dieser Fälle können die "Schmarotzer" gar nicht verhaftet werden, weil es Schauspieler sind, die eine erfundene Geschichte als ihre eigenen verkaufen.... und das ist allen Beteiligten bekannt!!!

Volkes Zorn wird hier gezielt auf andere Ziele gerichtet, Politiker, wie Westerwelle und co erreichen damit zwei Ziele;
1.) der Hass wird auf sog. Schmarotzer gerichtet
2.) von den eigentlichen kriminellen Machenschaften der Politiker wird abgelenkt.

Kriminelle Machenschaften sind für mich das systematische Ausplündern der Staatskasse durch Subventionen für Firmen, die im Ausland riesige Gewinne erwirtschaften und hier mit Hungerlöhnen die Menschen bezahlen und vortäuschen keine Gewinne zu machen.

Ebenso kriminell ist für mich das privatisieren vom Gesundheitssystem, weil mit dem Leid von Menschen einige wenige hier sehr viel verdienen.
Gesundheit sollte kein Geschäft sein!

Kriminell ist für mich auch dass unfähige Politiker und Manager nicht zur Verantwortung gezogen werden, für das was sie tun, sondern mit Millionen Abfindungen bedacht werden und noch in verantwortungsvolle Positionen gehievt werden.

der Bürger sieht mit ohnmächtiger Wut zu, er wählt diese Politiker, die für mich die wahren Schmarotzer sind, immer wieder, lässt sich blenden und verarschen.

Der Bürger glaubt nur zu gerne was die Medien schreiben, die über immer mehr völlig unwichtiges Zeug berichten als über die eigentlichen Probleme.

Korrupte Politiker anderer Länder z.B. Italien (Berlusconi) werden hier angeprangert und verurteilt, die Schmarotzer in den eigenen Reihen werden verschwiegen.

Volkes Meinung wird heutzutage durch die genialen Möglichkeiten der Massenmedien besser manipuliert als zu Zeiten des Nationalsozialismus und keiner der Verabtwortlichen wehrt sich dagegen, alle werde sagen: "ich hab das nicht gewusst..."

Diesen Thread habe ich ja nicht eröffnet, weil mir eben langweilig war. Es gibt einen sehr realen Hintergrund.

Ein knapp 30-jähriger wohnt zu Hause im "Hotel Mama" und bewegt sich nicht. Auf die Androhung, ihn rauszuwerfen reagierte er gelassen. Es würde ihm danach eher besser gehen, als jetzt. Er kennt dies aus seinem Bekanntenkreis. Die leben teilweise auch von der "Stütze" und müssen sich das Geschwafel der Alten nicht anhören.

Im Übrigen: Ich denke, dass ich die gemeinte Gruppe hinreichend definiert habe.

@Falke derart konkrete Fälle gibt es immer wieder da hast Du Recht, Du hast nun die Möglichkeit
a) ihn direkt darauf anzusprechen und
b) ihn wegen Missbrauchs der Sozialleistungen anzuzeigen.

Für mich sind das Auswüchse, die immer wieder vorkommen, nicht die Regel sind und auch nicht unnötig aufgebauscht werden sollen, um potentiell gewaltbereiten Menschen (ich meine hier den Rechtsextremismus), die nur solche Anlässe suchen um sich auszutoben, Nahrung zu geben.

Derartigen Missbrauch hat es zu jeder Zeit gegeben und wird es immer geben.
Im Angesicht ders Gesamthaushalts der Bundesrepublik ist der Anteil der dadurch "verschwendeten Steuergelder" im Promillebereich, aber es regt auf, da gebe ich Dir Recht..

verurteilt ist man schnell, man kann sich auch sehr schnell einen Hass aufbauen, aber ohne konnkret die Hintergründe zu sehen, sollte man weniger hetzen...
eben dieser 30 jährige
warum ist es dazu gekommen?
ist er überhaupt in der Lage selbstständig zu sein?
hat er genug Selbstbewusstsein um selbstständig sein zu können ?
warum hat er keinen Job?
haben seine Eltern ihn eventuell nicht loslassen können?
Psychisch kranke Menschen erkennt man auch nicht auf den ersten Blick
und geistig Behinderte tragen das auch nicht auf der Stirn
Aussagen von ihm können auch Gehörtes wiedergeben und nicht mal seine eigene Meinung sein....
alles Punkte die ihn entschuldigen könnten.