Spanking Oase

Die schweren Fälle landen in der Klapse, die leichteren (aber auch schwere) in der Kirche

Zitat von »miri«

da fallen mir(i) noch viele andere dinge ein... komischerweise wird über die aber nie geredet... es geht immer nur um sex in dem zusammenhang...

Da muss ich widersprechen - ich habe mit ihr durchaus zuerst über andere Dinge diskutiert - wie zum Beispiel den Verzicht auf die eigenen vier Wände, Kinder, Urlaub, finanzielle Unabhängigkeit, den Stress mit ihren Eltern, die sie mit ihrer Entscheidung sehr unglücklich macht.
Sie ist zudem niemand, der über Vertraulichkeiten zum Thema Sex einlädt - zumal ich über das Thema eh kaum mit Freunden spreche. Und so fern ist das Thema Sex nunmal nicht, wenn man als junger Mensch so eine weitreichende Entscheidung trifft und noch dazu die Vermutung naheliegt, das man da keine weitreichenden Erfahrungen hat... Außerdem treiben wir uns hier in einem Forum rum, das eine enge Verbindung zum Thema Sex hat, daher fand ichs nicht so unlogisch, die Frage hier zu diskutieren.

Ich will ja wie anfangs erwähnt gar nicht ihre Entscheidung als solche anfechten - und mir liegt es auch fern, Details über ihr Sexleben zu erfahren. Ich wollte lediglich wissen, wie die Meinung/die Gesetze der Kirche dazu sind.
Und wenn es wirklich so ist, das Selbstbefrieidgung verboten ist, wird ja die Frage erlaubt sein, wo der Sinn liegt. Weil da dann wieder ein Gottesbild hintersteckt, mit dem ich so gar nichts anfangen könnte... Und darüber denke ich nach, ja. Bisher ist meine Meinung dazu eben, dass es keinen Sinn macht, Selbstbefriedigung zu verbieten.

ich meine dass selbstbefriedigung in der Kath.Lehre schon Sünde ist, so jeedenfalls die Meinung verschiedener Pfarrer die ich dazu befragt habe. (wir hatten das Thema mal im Rahmen eines Männerkreises unserer Gemeinde) Sex ist lt Kath. Kirche auschließlich den Eheleuten vorbehalten und sollte nur der Fortpflanzung dienen.
ich meine Gott hat uns die Sexualität nicht gegeben um sie zu unterdrücken

Ja es ist in der Tat richtig die Masturbation oder wie der Jurist sagen würde die Manipulation am Geschlechtsteil ist auch in der katholischen Kirche nicht erwünscht. Das steht im Kathechismus der katholischen Kirche Nr 2337, dort heißt es:

Keuschheit bedeutet die geglückte Integration der Geschlechtlichkeit in die Person und folglich die innere Einheit des Menschen in seinem leiblichen und geistigen Sein. Die Geschlechtlichkeit, in der sich zeigt, daß der Mensch auch der körperlichen und biologischen Welt angehört, wird persönlich und wahrhaft menschlich, wenn sie in die Beziehung von Person zu Person, in die vollständige und zeitlich unbegrenzte wechselseitige Hingabe von Mann und Frau eingegliedert ist. Die Tugend der Keuschheit wahrt somit zugleich die Unversehrtheit der Person und die Ganzheit der Hingabe.
Also gilt das auch für deine Freundin.
Das gilt aber auch für alle Leien. Ich habe mir meine verteidigungschrift für den Falle meiner Anklage aber schon zurechtgelegt

Gruß Chris

derart geschwollene Texte sind schwer verständlich für das gemeine Volk, kurz sie verbieten das Vergnügen und die Lust für das gemeine Volk währenddessen die Kleriker sich ungeniert vergnügen... Kinder misshandeln und misbrauchen... Jahrhunderte lang ungestraft.

Die selbsternannten Moralapostel predigen Wasser und saufen Wein.

Aber zum Thema ich achte jemanden, der aus eigenem Entschluss sich dem Dienst an Gott und damit dem Dienst der Nächstenliebe verschreibt und wünsche der jungen Dame dass dieser Dienst sie erfüllt und ihr persönlich eine Erfüllung gibt

Ja richtig die Onan Stelle ist da immer gerne zitierte Bibelquelle aber m.E. die schlechteste, da er Bestraft wurde, weil er den Gottesbefehl zur Heirat der Witwe seines verstorbenen Bruders nicht erfüllt.

Jessi84 hat auf jedenfall ein sehr interessantes Thema angesprochen, welches mich auch sehr bewegt auch in der Verbindung zum Spank.
Vielleicht wären wir ja mit dauernde Keuschheit anders als wir so sind

Zitat von »avenZia«

In meiner christlichen Kindheit und Jugend hieß es in den Gemeinden grundsätzlich dass Selbstbefriedigung verboten sei. Man berief sich auf Onan ( von dem ja auch das Wort onanieren stammt ) in der Gott zu besagtem Onan sagt er möge seinen Samen nicht in seine Hand fallen lassen, da er Nachkommen zeugen soll.

Diese Stelle hat nichts mit Selbstbefriedigung zu tun, sondern ehr mit Kotiusinteruptus.

Bei Selbstbefriediguung bin ich allein, weit und breit keine Frau zu sehen, oder im Umgekehrten Falle kein Mann.

Onan weigerte sich die Schwagerehe einzugehen, und seinem verstorbenen Bruder Nachkommen zu verschaffen. Aber das Vergügen des Aktes wolte er schon. Nur hat er eben seinen Samen auf den Boden Fallen lassen, als ihn der Bestimmung gemäß in ihrem Schoß abzulegen.
Von Selbstbefriedigung also keine Rede.


Nachzulesen unter 1.mos 38,7ff


Gruß


Mrcane

Jein es geht nicht primär um den coitus interruptus des Onan

es geht um die Nichtbeachtung der im Judentum vorgeschriebenen Heirat der Witwe seines verstorbenen Bruder (sog. Levirat), das diente der Stammeserhaltung.

Danke für eure Antworten, sowas hatte ich mir erhofft. Zumindest mal was, worüber man nachdenken kann.

Und der offizielle Sinn des Verbotes ist dann, dass Sexualität nur der Fortpflanzung innerhalb einer Ehe zwischen Mann und Frau dienen sollte? Hab ich das richtig verstanden?

Im Prinzib Ja, so ist es jedenfalls die bisherige Lehre der Kathohlischen Kirche, Sex zum Selbstzweck und zur Befriediegung der Lust ist von der Kirche verpöhnt und wird abgelehnt.
Dies entspricht aber nicht der Heiligen Schrift, diese Bejht die Sexualität, hat aber den Rahmen der Ehe zum schutz gegeben, um die Sexualität von äuseren einflüssen fernzuhalten.

Auch wird der Körper als Wohnung des Heiligen Geistes bezeichnet, welchen wir rein undheilig halten sollten.

Aber hierzu gehört nicht nur der Sex, auch wenn er in diesem Zusammenhang oft zietiert wird, sondern auch die sonstige Körperpfelge.


Gruß

Mrcane

Zitat von »avenZia«

Muss ich aus deiner zweiten Aussage nun schließen Sex und Selbstbefriedigung seien unrein und unheilig ?

Das ganze Christentum basiert doch auf Lügengeschichten...wieso sollte das in dieser Frage anders sein?