Spanking Oase

Natürlich hat der Anbieter das Recht, einen Kunden "mundtot" zu machen.
Seine Meinung auf einer Internet-Seite kund zu tun, bedeutet ja nicht "Rechtsfreiheit".
Und, erst im Nachhinein zu Lesen, was das für ein Schurke ist ....... grenzt an Dummheit.
Da hätte dein Bekannter mal vorher ein bisschen über seinen Vertragspartner .. im Internet lesen sollen.
Wozu ist das Internet denn da ??? Zum nachforschen, vor einer Entscheidung.
Es ist eben ein Unterschied, ob ich in der Oase dummes Zug schreibe, oder mir im Internet etwas kaufe.
Da liegen Welten dazwischen.

Ohne Jurist zu sein würde ich meinen, daß man einen Erfahrungsbericht oder eine Kritik jederzeit frei äußern darf, solange man absolut bei der Wahrheit bleibt, nichts übertreibt und das, was man behauptet auch belegen kann.
Von einem Schreiben des gegnerischen Anwalts würde ich mich keinesfalls einschüchtern lassen. Im Gegenteil, ich würde in die Offensive gehen und der Gegenseite in Aussicht stellen, meine Erfahrungen einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Leider lassen sich die meisten Leute sehr leicht von einem Anwaltsschreiben entmutigen und geben dann kleinbei. Das ist aber auch mit ein Grund, warum es so viele schwarze Schafe gibt unter den Onlinehändlern.

Zitat von »rainer1«

Zu behaupten, "ein Anbieter hat das Recht, einen Kunden mundtot zu machen", ist GROBER UNFUG !
Oder kannst Du DAS mit irgendeinem § belegen/untermauern ???
Man (jedermann) kann sich allerdings gegen "vorsätzlich" (=wissentlich und willentlich) geäusserte falsche Behauptungen rechtlich wehren. Da greifen dann diverse §§ des StGB. Auch das Zivilrecht gibt dann was her ...

Ich behaupte das nicht, das ist gängiger Alltag, wird immer wieder praktiziert. Die Frage ist, lässt man es zu oder nicht.
näää ?

Es ging einst um eine Lebensmittelkette, die u.a. in München drei Filialen betreibt. Nun kam es dazu, dass der Fall von Mobbing, Ausspionierung von Mitarbeitern usw. sogar in den Medien publik wurde, das Unternehmen schafte es sogar mit den Negativschlagzeilen bis in die 20 Uhr-Nachrichten.

Als ich zu den Vorfällen in einem Internetportal Stellung bezog und die Vorfälle bestätigen konnte, wurde nicht nur mein kritischer Beitrag, sondern viele andere auch einfach zensiert, sie waren weg, übrig blieben nur neutral gehaltene Aussagen.

Nachdem ich mir erlaubte, meine Meinung frei zu äußern und ich es nicht gerne habe, wenn etwas "unter den Tisch fällt", muckte ich auf und fragte beim webmaster der Internetseite nach.

Es hieß, ich dürfe selbstverständlich meine Meinung frei äußern, was nicht toleriert wird, wären Beleidigungen. Klar, das wußte ich auch vorher. Allerdings - das ist inzwischen nachgewissen, floss Kohle (man könnte doch glatt an Bestechung denken, denken ist nämlich erlaubt ) - und somit gingen "ungünstige" Beiträge "verloren".

Im Grunde hat Jay bee es bereits richtig geschrieben, ich kann es auch so sehen und hoffe, dass du deinem Freund a bisserl weiterhelfen kannst.

Ja was ist denn nu wieder los: Ich will editieren, weil Tippfehler im Beitrag sind, aber die Technik macht mir einen Strich durch meinen Plan.

S `Frl. Edit(h) mag grad ned - und i hob a koa Lust da lang rumzumachen, zumal es mir zu lange dauert.