Spanking Oase

Ich glaube das kann man nicht generell sagen. Ist eine Charakterfrage und sicher auch tagesformabhängig.

Allerdings bin ich der Idee nicht ganz abgeneigt zu sagen, dass dominante Frauen schon sehr sehr heftig werden können. Frauen sind etwas vielschichtiger als Männer und haben somit auch die Fähigkeit multitasting zu Quälen. Sie spielen glaube ich das Spiel mit der Psyche subtiler.

Das ist denke ich eher typabhängig, als geschlechterabhängig. Ich habe auch schon viele dominante Frauen kennen gelernt (also, rein dominant. Ich rede daher jetzt mal nicht von mir ) und auch schon bei einigen Spielen zugesehen, die ich sehr schön fand. Ob jemand sehr dominant rüber kommt, ist finde ich gar nicht unbedingt das Wichtigste, ich finde schön, das Zusammenspiel beider Partner zu sehen, wenn es harmoniert, ist es in meinen Augen gelungen. Ich habe als passive nicht viel Erfahrung mit aktiven Frauen. Eigentlich nur einmal und da war es so, dass mein Mann gesagt hat, was sie machen soll und sie hat es gemacht. War für beide scheinbar super so, beide hatten das Gefühl nicht die volle Verantwortung zu tragen und waren skrupelloser. Was ich auch ganz nett fand. Er hielt mich fest, war schön...

Ich würde aber jetzt auch nicht sagen dominante Frauen sind auf jeden Fall dominanter als Männer, oder sadistischer, das wird es beides geben. Auch bei Männern habe ich da große Unterschiede erlebt.

Es war reiner Zufall und nicht im Vorfeld geplant, als ich in ein Spiel mit einer professionellen Domina eingebunden wurde. Wow, die Frau hatte es drauf... es war für mich eine absolut neue und auch tolle Erfahrung.
Aber ob Frauen als aktive Spankerinnen dominanter sind als aktive Männer, ich kann es nicht sagen. venzchen`s Meinung, dass die psychischen Varianten bei Frauen dominanter sind, glaube ich allerdings schon.

Zitat von »avenZia«

Ich glaube das kann man nicht generell sagen. Ist eine Charakterfrage und sicher auch tagesformabhängig.
Allerdings bin ich der Idee nicht ganz abgeneigt zu sagen, dass dominante Frauen schon sehr sehr heftig werden können. Frauen sind etwas vielschichtiger als Männer und haben somit auch die Fähigkeit multitasting zu Quälen. Sie spielen glaube ich das Spiel mit der Psyche subtiler.

Da stimme ich dir absolut zu ....... wenn das nicht inpliziert, dass männliche Tops bloß platt zu hauen können.
Ich würde mich ja selber hauen, wenn ich anfange subtil zu werden ........... *grinz*

Nein, zum Thema. Ich denke Frauen sind die strengeren Domsen, ich sehe sie dann eher "gnadenlos", sprich zielgerichteter und auch unterkühlt. In einer Beziehung, kann ich das nicht beurteilen, da mag es wohl schon auch herzlicher zugehen. Ich bin da aber auch voreingenommen, ich mag es nicht wenn Frauen einem Mann den Po verohlen. Da ich aber akzeptieren muss, dass Frauen das machen und ich sehe wie sie das machen, machen sie es strenger, fester, härter. Den Frauen fehlt die Mitleidsader, der weiche Kern, den Männer unter ihrer harten Schale verbergen. Da braucht es keine subtilität ........ das ist Männern angeboren, oder von der Mutter verabreicht. Aber du anatomlu, müsstest das doch am besten wissen ......... nä!

Merlin, jein In der Session selbst mag das stimmen. Ich habe es auch oft so erlebt, dass das "Mitleid" von Frauenseite, geringer ist, als von Männerseite. Was daran liegen mag, dass Frauen wissen, wie sie die Männer um den Finger wickeln Männer haben das umgekehrt nicht immer genau so gut raus Aber ich denke, dass eine dominante Frau auch leichter Zärtlichkeiten geben kann, zwischendurch und auch hinterher. Das ist sicher nicht allgemeingültig, bevor hier jemand schreit, es ist nur meine Wahrnehmung.

Ich habe den Eindruck, dass aktive Frauen Männern gegenüber gnadenloser sein können, als aktive Männer es bei passiven Frauen können. Es ist aber nur so mein Gefühl und ich kann es weder beweisen, noch Anspruch auf Richtigkeit dieses Gefühls erheben.

Zitat von »Christian«

Ich habe den Eindruck, dass aktive Frauen Männern gegenüber gnadenloser sein können, als aktive Männer es bei passiven Frauen können. Es ist aber nur so mein Gefühl und ich kann es weder beweisen, noch Anspruch auf Richtigkeit dieses Gefühls erheben.

der ansicht bin ich auch. da steh ich ausnahmsweise voll und ganz hinter el jefe

Ausnahmsweise ??? X(


Gut zu wissen....

Zitat von »Christian«

Ausnahmsweise ??? X(


Gut zu wissen....

ansonsten steh ich nur zum zwicken / ärgern hinter dir

klar, kann "mann" sich körperlich ganz anders durchsetzen.

ich bewege mich allerdings passiv wie aktiv immer im rahmen des einvernehmlichen. da spielt körperliche über- oder unterlegenheit dann eher keine rolle. allerdings die kleine biestigkeit... und die meine ich, bei uns weibsen eher wahrnehmen zu können. bei mir(i) zumindest, ist sie recht ausgeprägt.

außerdem feilen frauen ja auch recht ausdauernd an ihrer alltagsdominanz, die fällt dann im spiel natürlich auch nicht so einfach unter den tisch...

Die körperliche Überlegenheit spielt für mich bei Dominanz aber schon eine untergeordnete Rolle... überhaupt keine stimmt vielleicht auch nicht, aber wenn sich jemand so wehren würde, dass man ihn kaum bändigen kann, dann würd ich die Finger komplett davon lassen. Und wenn ich so zappel, dass eine Frau mich nicht halten kann, wäre auch irgendwas verkehrt. Ich möchte lieber durch die bloße Gegenwart überzeugt sein, dass das Gegenüber es wert ist, dass ich ihn ernst nehme. Klar gibts auch mal lustige Spielchen, wo das vielleicht gar nicht nötig ist und weigerlich bin ich sowieso nie, wenn ich grundsätzlich mit dieser Person eine Session zulassen kann, aber ich mache es Partnern, die nicht dominant sind, nicht immer ganz so einfach

ich spüre ja schon gerne die körperliche dominanz, lasse mich ganz gern bezwingen, auch strenge kann da im richtigen moment mal ganz gut kommen. wohingegen ich bei spielen auf der psychischen ebene schnell einknicke. machtkämpfe verlieren in meinem zusammenhang meist beide, weil ich da in eine ernste ebene kippe, aus der ich mich nicht wieder befreien kann.

aber irgendwie gleiten wir gerade ein wenig ins offtopic, merke ich...

Ich denke, zu der Frage kann man schlecht eine allgemeingültige Antwort geben. Ich habe bislang drei Spielpartnerschaften gehabt. Bei meinem ersten, ein Mann, war null von dominanz zu spüren, wodurch wir auch schnell gemerkt haben, dass es einfach nicht passt, denn ich brauche schon einen dominanten Partner. Dann habe ich mit einer Freundin gespielt und es stimmt, sie hatte die subtile Art besser drauf und war auch defintiv strenger als der erste. Durch die hohe Entfernung war es aber nichts richtig festes und außerdem ist sie auch mehr passiv und so ist das auch wieder eingeschlafen. Mein jetziger Spielpartner, wieder ein Mann, kann genau so dominant sein wie meine Freundin und auch die "Psychoschiene" hat er gut drauf und ja, auch für mich spielt es eine Rolle, dass er mir körperlich überlegen ist. Was nützt es mir, wenn meine Freundin sehr dominant ist, ich aber dennoch einen Lachkrampf kriege wenn sie mit halb so viel Gewicht und einem Kopf weniger als ich auf mich zukommt? Wenn Rub (mein Spielpartner) jetzt auf für mich zukommt, dann krieg ich eben das gewünschte Gefühl, da ich eben weiß, er könnte mich leicht überwältigen, auch wenn er es oft gar nicht tut

Was ich eigentich damit sagen möchte, es kommt ja nicht nur darauf an, wie dominant diese Person jetzt sein KÖNNTE, sondern wie sie es in welcher Konstallation benutzen kann. Und meine Erfahrungen lassen für mich persönlich zumindest keine Antwort zu, denn eine Frau war dominanter als ein Mann und ein anderer Mann ist wiederrum dominanter als diese.

LG, =CaT=