Spanking Oase

Nur kurz zum Verständnis:
Teile einer Schulklasse aus Zürich liefen letzten Sommer in München Amok, sie verletzten 5 Passanten schwer, 2 Opfer schwebten in Lebensgefahr. Ein Opfer leidet auch heute noch an seinem total zertrümmerten Gesicht.
Heute wurde das Urteil verkündet: Haftstrafen zwischen 3 und 7 Jahren. Geradezu "lächerlich", finde ICH ...

Das einzig "Positive" für die Opfer: diese "Früchtchen" stammen vom "Züricher Goldstrand", dort wohnen die "oberen 10000". So dürften die Opfer wenigstens finanziell ausreichend entschädigt werden können. Ein schwacher Trost, aber immerhin ...

Einfach nur eckelhaft, so ein PACK !!!

Na, DAAAS Thema kommt offensichtlich nicht so an.

Vielleicht kann/mag es jemand von der "Leitung" löschen ? Wäre/ist ja nur unnütze Platzverschwendung ...

Ich dachte halt, egal ob so etwas jetzt in M oder HH oder in "Kleinkleckersdorf" passiert, egal ob täglich irgendwo jemand "eine auf die 12" bekommt ....
Eine derartige sinnlose Brutalität ist -dem Himmel sei Dank !!!- doch relativ selten. Damit DAAAS auch so bleibt, hätte ICH es gerne gesehen, wenn man da den möglichen Strafrahmen ausschöpft.
Der "Haupttäter" läuft wahrscheinlich nach gut 4 Jahren, die anderen nach 2 Jahren wieder frei herum (Bewährung nach Verbüßung von 2 Dritteln der Strafe).
Die Opfer leiden physisch und oder psychisch ihr Leben lang !
Dabei galt der "Baier" (Vorsitzender vom LG München I) bisher als "scharfer Hund".

Zitat von »tiffany«

Ich denke nur, dass es für Nicht-Münchner in der Tat nicht sehr interessant ist...

Für mich gibt es einen anderen Grund, mich nicht zu äußern, obwohl ich die Thematik durchaus interessant finde und im Nomalfall etwas dazu schreibe.

Der User „rainer1“ hat mich auf Ignore geschaltet. Dies ist zwar umgekehrt nicht der Fall, um den Threadverlauf nicht zu zerreißen. Dennoch werde ich so tun, als ob.

D.h., ich werde diesem User nie direkt antworten.

@ Horst: da hast Du vollkommen recht !

@ Christian: "Jugendsünde" ist in diesem Kontext schon seeeeehr vornehm ausgedrückt. Sicher, die wurden, weil "U-18", nach Jugendrecht verurteilt. DAAS ist ja ok (obwohl auch ein 17jähriger wissen müsste, dass sowas ein abscheuliches Verbrechen ist); der Strafrahmen geht da bis 10 Jahre (als "Erwachsene" hätten sie mit "lebenslänglich" rechnen müssen).
DIESEN Strafrahmen (10Jahre) hätte ICH gerne ausgeschöpft gesehen, bei guter Führung wären sie dann nach 7 Jahren wieder auf freiem Fuße gewesen.
Wobei man eines nicht übersehen darf: dank des ausgezeichneten familiären finanziellen "backgrounds" leben diese Scheusale auch nach der Haftentlassung x-Mal besser, als jeder "Normalo". DENEN tut es nicht weiter weh, wenn sie vielleicht -wegen dieser Vorstrafe- keinen (oder nicht den gewünschten) Arbeitsplatz bekommen. Dann lebt man eben von den "Zinsen"/"Dividenden" ...

Das SOLL sich auch "ziehen wie Kaugummi" ! Ich hoffe, diese Scheusale denken jede Minute dran, was sie jetzt alles machen könnten, wenn sie nicht "in Haft" wären ...
"Angefochten" wurde dieses Urteil schon, sowohl von der Verteidigung als auch vom StAnw. Ist aber keine "Berufung", sondern gleich eine "(Sprung-)Revision", d.h., der Fall geht nicht erst zum OLG, sondern gleich zum BGH.
Mal sehen ... Dort wurde noch nie ein Urteil vom "ollen Baier" abgemildert (oder gar "kassiert").