Spanking Oase

zum einen erlebe ich nicht wenige junge menschen, die nach der schule eine auszeit nehmen wollen und sich freiwillig in den dienst von guten aufgaben stellen...

zum anderen denke auch ich, das eingesparte geld (kommt eh jahrzehnte zu spät) sollte direkt in die schaffung von arbeitsplätzen im pflegesektor investiert werden. ausgebildete kräfte (derer wir jetzt schon zu wenig haben und bei der demographischen entwicklung bald eklatant zu wenig-) leisten deutlich effektiveres als immer wieder neu angelernte kurzzeitkräfte.

viel wichtiger als finanzielle anreize zu schaffen, scheint mir(i) dafür jedoch, es wieder etwas wert sein zu lassen, menschen zu "dienen".

Zitat von »Mrcane«

Hallo zusammen,

laut einer Press Mitteilung vom 09.12.2010 wurde beschlossen den Wehrdienst vom 01.07.2011 an auszusetzen.
Bisdahin soll sowohl ein Freiwilliger Wehrdinst, als auch ein freiwilliger Zivieldienst eingeführt werden.


Für mich stellt sich die Frage, inwieweit ein freiwilliger Zivieldienst klappen kann, und ob er so schnell umsetzbar ist, wie es nötig sein wird.
Wird es möglich sein, in der Gesellschaft genügend junge Menschen zu finden, welche bereit sind z.B. 6 Monate ihres Lebens dafür zu geben. Oder wird es ein Desaster in den Pflegeeinrichtungen geben, welche heute zum teil mit Zivildienstleistenden bestückt sind.

Wird unter umständen Pflege für manche nicht mehr Finazierbar?

Ich habe das Gefühl, da kommt noch einiges auf uns zu.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ohlew

Zitat: Mrcane
Ich verstehe nicht,wo jetzt ein Unterschied ist zwischen Wehrdienstverweigerer,die Zivildienst leisten mußten.
Und es jetzt nur Freiwillige zum Zivildienst können.
Oder verstehe ich das falsch?
Ich denke mal wieder,daß es aufs gleiche rauskommt ,nur unter einen anderen Deckmantel.
Bzw,das es nur umgedrehtes Gesetz wird.

Hallo,

ich bin Wehrdienstverweigerer, schon deshalb habe ich kaum ein Recht an einer Aussetzung der Wehrpflicht herumzumäkeln.

Es ist aber trotzdem leicht vorherzusagen, dass eine Freiwilligen-Armee leichter in den Krieg zu schicken ist als eine die unwillige Rekruten mit herumschleppt. Der Umbau der Bundeswehr zu einer qualifizierteren Profi-Armee wird läßt die nächsten Kriegsteilnahmen geradezu zwangsläufig heranziehen. In diesem Zusammenhang wird natürlich interessant, dass Militäreinsätze quer durch alle Parteien akzeptiert sind. Meinungsverschiedenheiten dürfte es nur noch im Bezug auf die aktuellen Gelegenheiten geben.

Da ich bein Gewissens-Tüv durchgefallen war - ich konnte glaubhaft versichern, dass ich die feindlichen Russen, die meine Freundin und mich im Wald überfallen mit der achtlos liegengelassenen MP über den Haufen schieße, nur das anschließende vorgeschriebene zerbrechen am Gewissenskonflikt konnte ich nicht glaubwürdig vermitteln - blieb nur der Umzug nach Berlin. Ich habe habe also auch keinen Zivildienst abgeleistet. Mir ist auch niemand begegnet, der das auf freiwilliger Basis gemacht hätte. Es war als Preis akzeptiert, aber nicht mehr.

Wenn also die Wehrpflicht ausgesetzt ist und damit der Zwang zum Zivildienst ebenso, bleiben zwei Möglichkeiten. Festangestellte und Hartz IV - Empfänger. Festangestellte sorgen meiner Einschätzung nach für eine Kostenexplosion. Hartz IV Empfänger sorgen beim zu erwartenden Bedarf und dem bekannten Sachverstand der Agentur für Arbeit bei der Stellenvermittlung dann wahrscheinlich für eine Service-Implosion.

Allerdings wenn die erste Welle arbeitsloser Gerüstbauer als Krankenpfleger eingesetzt wird, kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass die Belegungszahlen der Krankenhäuser zurückgehen werden. Das senkt dann wieder die Kosten.

Horst