Spanking Oase

Das größte Atomkraftwerk befindet sich ca. 150 Mio Km von uns entfernt. Es ist unsere Sonne, ein gewaltiger Fusionsreaktor. Ohne diesen könnten wir nicht leben, ja, es gäbe uns nicht.

Aber die Atomkraft ist ja so schlecht. Das redet uns zumindest die Links-Links-Grüne- Dumpfbackenfraktion ein. Sie erreicht damit sicher Jene, die nicht einmal den Namen des aktuellen Bundespräsidenten kennen.

Traurig finde ich das.

@Merlin. Du redest von Bequerel zu einigen Leuten, die nur "Britt am Mittag" kennen.

Das ist ausgemachter Blödsinn. Es gibt Hunderte Stellschrauben, an denen gedreht werden könnte, um den Energieverbrauch zu minimieren, oder regenerative Energien zu optimieren. Klar ist, dass wir unseren Energiebedarf nicht aus eigenen Ressourcen decken können, ohne Umweltschweine zu sein. Aber das tun wir ja heute auch schon. Europ ist einfach zu dicht besiedelt, um autark zu sein, frag mal die alten Römer, die hatten schon das gleiche Problem, ohne Nuklearkraftwerke. Auf den Schwachfug über die Sonne als Fusionsreaktor red ich gar nicht, ich denke, Falke weiss selber, dass das nicht vergleichbar ist, wenn er sich über die Dummheit andersdenkender muckiert.

Im Moment ist die Situation so, dass wir die Regenerativen Energien, die genutzt werden, oft nichteinmal verbrauchen, da wir keine Speichersysteme haben (technisch möglich, googelt mal Pumpspeicherkraftwerk), und die Grundlast von nicht-abschaltbaren Kraftwerken gedeckt wird. Dazu kommt, dass wir ganz locker noch Strom aus Öl oder Gas generieren könnten, wenn wir das Zeug nicht in unseren jämmerlich isolierten Häusern verbrennen würden. Ein normaler Haushalt verbraucht um die 70% seiner Energie allein durch die Heizung, möglich wären Null. Die CDU/FDP/Bonzen Fraktion muss ja dringend Phaeton fahren, Smart oder Elektroauto ist ja unzumutbar.... da könnte man auch über Energiesparpotential reden. Wenn man einen etwas teueren PC kauft kann man auch um die 10% stromverbrauch sparen, wenn man darauf achtet ein vernünftig dimensioniertes und hochwertiges Netzteil zu verwenden.

Klar sind die Grünen Utopisten, wir werden noch ne Weile rumsauen müssen, aber dieses strunzdumme "die anderen haben keine ideale Lösung, darum bleiben wir bei der alten, noch viel mieseren, Lösung"- Einstellung motiviert mich zum brechen... Strom und Öl sind einfach noch viel zu billig, als dass sich die Menschen Gedanken darüber machen würden, was sie alles verbrauchen.

Achja, ich bekomme die genaue Verteilung aus dem Kopf nicht mehr hin, aber einen Großteil unserer Stromkosten sehen wir gar nicht, weil wir mit Steuergeldern einen recht happigen Teil der Entsorgungskosten für Nuklearabfall tragen... nicht die Stromkonzerne. Denkt mal um die Ecke, und nicht immer auf dem geistigen Niveau eines Seehofers...

Fabian der Kautz hat eigentlich bereits alles gesagt, ich kann mich dem nur anschließen.

@Falke
dein "Britt am Mittag" ausspruch hat dich bei mir einiges an achtungspunkten gekostet, er war arrogant, überheblich und zeugte von einer weitsichtigkeit im bereich eines maulwurfes.

Falke hätte besser Merlins Beitrag lesen sollen, bevor er Dummbackpfeifen verteilt. Es ging um den erschreckenden Anfall an Radioaktivität in nichtatomaren Industriebereichen, der weder kontrolliert noch überhaupt von der Politik beachtet wird. "Wenns der Wirtschaft gut geht, gehts uns allen gut" will die Regierung uns weismachen. Die paartausend strahlenverseuchten Mitmenschen sind ein bedauerlicher, aber leider unvermeidlicher Kollateralschaden. Denn "wenns der Wirtschaft gut geht ..."

Was die Atomenergie betrifft: Statistiken über die Effizienz alternativer Energiequellen sollten uns den Weg weisen, nicht versperren. Verlängerung der Atommeiler = Verzögerung der Alternativen. Wenn Politik, Wirtschaft und Forschung von der (wahren) Prämisse ausgingen, dass uns das Wasser bis zum Hals steht, hätten wir in 5 Jahren die tollsten Erfinden und in 20 Jahren ein neues Energiesystem. Die Menschheit hat es immer geschafft, ihre Überlebensprobleme zu lösen - leider oft zu spät und mit ungeheueren Opfern.

Die Energiefrage wird gelöst werden, und die Umweltaktivisten möchten, das es geschieht, bevor die Verantwortlichen durch Massenopfer mit der Nase darauf gestoßen werden.

Zitat von »Michael8«

Falke hätte besser Merlins Beitrag lesen sollen,

Ich habe Merlins Beitrag schon gelesen und auch verstanden, dass es um ionisierende Strahlung geht. Der Einfluss auf Lebewesen ist wohl unabhängig der Quelle.

Bevor nun jemand nicht mehr schlafen kann, sollte er / sie sich vielleicht mal folgenden Link anschauen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung

...und dann wieder zur Normalität zurückkehren.

Die Franzosen decken 80% ihrer Energie mit Kernkraftwerken ab. Die sind also besonders blöd?

... und ich kann gut damit leben, von Dir nicht ernst genommen zu werden.

Zitat von »joeCool«

Ich halte zumindest die Dänen, welche komplett auf Kernernergie verzichten für wesentlich klüger.

Das ist wirklich ein Super-Vergleich. Knapp 5,5 Mio Einwohner.

Da reichen 2 Windrädchen und ein Feuerzeug.

Zitat von »Falke«

Das größte Atomkraftwerk befindet sich ca. 150 Mio Km von uns entfernt. Es ist unsere Sonne, ein gewaltiger Fusionsreaktor. Ohne diesen könnten wir nicht leben, ja, es gäbe uns nicht.

Stimmt!
Aber...auch hier sehe ich einen gewaltigen Unterschied.
Du kannst die Sonne nicht mit einem Atomkraftwerk vergleichen.
Atomkraftwerke wurden von Menschen gebaut und werden von ihnen betrieben und genutzt...obwohl es Alternativen gibt.
Welche Alternative gibt es zur Sonne? Vorallem...wie willst du sie loswerden?
Natürlich ist vieles Panikmache...aber meine Meinung dazu würde den Rahmen sprengen.

Zitat von »Falke«

Aber die Atomkraft ist ja so schlecht. Das redet uns zumindest die Links-Links-Grüne- Dumpfbackenfraktion ein. Sie erreicht damit sicher Jene, die nicht einmal den Namen des aktuellen Bundespräsidenten kennen.

Ich kenne den Namen des aktuellen Bundespräsidenten....und dennoch haben sie mich erreicht!...Bin halt auch ne Dumpfbacke, aber damit kann ich leben.

Zitat von »Falke«

@Merlin. Du redest von Bequerel zu einigen Leuten, die nur "Britt am Mittag" kennen.

Auch wenn ich mich bisher nicht zu solchen Themen geäußert habe, heißt das noch lange nicht, das ich nur "Britt am Mittag" schaue und von solchen Dingen keine Ahnung habe.
Ein klein wenig Hirn hab selbst ich und nicht nur ein "aufgeweichtes Brötchen".

Nur weil man sich nicht an solch Themen beteiligt, heißt es noch lange nicht das man dazu keine Meinung hat oder es nicht rafft.
Es gibt eben Menschen/User die auch die Meinung von anderen akzeptieren....auch wenn sie von der Eigenen Meilenweit entfernt ist.....Toleranz heißt das, wenn ich mich nicht irre!
Solltest du mal nachschlagen.

Einfach meine Meinung, die ich mir jetzt nicht verkneifen konnte und die hoffentlich nicht persönlich genommen wird.

So ein paar Punkte möchte ich doch noch einmal herausgreifen. Mir wurde ja unterstellt, Merlins Statement nicht gelesen zu haben. Das habe ich sehr wohl und es ging um radioaktive Abfälle bei der Erdgas- und Erdölförderung, die eben staatlicherseits nicht kontrolliert werden.

Da es auch in diesem Artikel darum geht, Menschen Angst zu machen vor der ach so bösen Strahlung, habe ich eben den Bogen zu den Atomkraftwerken geschlagen. Denn auch hier geht es um radioaktiven Müll.

Zitat von »Fabian_der_Kauz«

Die CDU/FDP/Bonzen Fraktion muss ja dringend Phaeton fahren, Smart oder Elektroauto ist ja unzumutbar....

Phaeton war Schröder (SPD). Unionspolitiker bevorzugen Daimler, Audi und BMW. Auch Ulla Schmitt fuhr Audi A8, wir erinnern uns noch, dass sie den Dienstwagen nach Spanien fahren ließ. Rainer Bütikofer (Grüne) fuhr einen BMW 760, Jürgen Trittin flog bei einem Urlaubsabbruch nicht mit einer Linienmaschine, sondern ließ den Flugdienst kommen, usw. Damit will ich niemand das Zeug reden. Aber in dieser Riege wird eben Wasser gepredigt und Wein gesoffen. Da spielt die Parteizugehörigkeit keine Rolle. Smart als Dienstwagen? Das lassen wir lieber....
Was das Energiesparen anbetrifft, mag ja alles stimmen. Sage doch mal der 70-jährigen Rentnerin, dass sie ihr Häuschen umbauen soll. Wir leben hier und jetzt. Für Träume sollten wir einen neuen Thread eröffnen.

Zitat von »Adara«

Ja, so was würde ich als selektive Dummheit bezeichnen

So dumm sind sie eben nicht. Ziel war die weitgehende Unabhängigkeit von fossilen Brennstoffen, die auch zugekauft werden müssen und die auch irgendwann zur Neige gehen. Beim Einsatz eines „schnellen Brüters“ kann z.B. U 238 in PU 239 verwandelt werden. U 238 ist in großen Mengen vorhanden, somit ist dies auch ein Stück Unabhängigkeit.

Zitat von »namie«

Natürlich ist vieles Panikmache...

Es ist eben vorwiegend Panikmache. Vor allem kann man wenig informierten Menschen damit Angst einjagen. „Britt am Mittag“ sollte stellvertretend darauf hinweisen.

Mir ist natürlich klar, dass ich als „Erzkonservativer“ und AKW-Befürworter anecke, aber damit kann ich leben.

Wie heißt es doch so schön: „Viel Feind’, viel Ehr’“.

... und nein @namie, ich nehme es nicht persönlich.

Zitat von »cat_cucumber«

Nun da hier wieder angefangen wird sich anzuzicken....

Nein, ich denke, dies ist nicht der Fall. Ich unternehme den Versuch, manchen Menschen die Realität zu erklären. Das ist alles.

Vermutlich habe ich das "Mutter Teresa-Gen". Ich will helfen.

Zitat von »Falke«

Ich unternehme den Versuch, manchen Menschen die Realität zu erklären. Das ist alles.

Deine Realität!

Du versuchst zu manipulieren!

Zitat von »Falke«

Vermutlich habe ich das "Mutter Teresa-Gen". Ich will helfen.

Ich nenne das anders....du hast das selbstgerechte, arrogante Gen....

Auch auf die Gefahr hin, das ich es buchstabieren darf...

Ja, ich weiss, Phaeton, war Schröder, aber du wirst doch unsern Gazpromi nicht als Sozi bezeichnen, oder?

Klar werden unsere Renter nicht ihre Häuser sanieren. Ich sagte ja bereits, die Grünen (politische Richtung, nicht unbedingt die Partei) sind Utopisten. Man muss Ideale Welten und Träume auseinander halten, aber in einer Gesellschaft braucht es Attraktoren, denen das Gesamtsystem folgt, oder eben nicht. Und so eine Richtung kann durchaus träumerisch sein. Es wäre ja schon ein Fortschritt, wenn wir nur noch ein oder zwei Nuklearkraftwerke in Deutschland hätten. Aber eine Modernisierung dauert allein schon aufgrund unfexibler Elemente wie großen Firmen, alten Leuten, oder dummen Menschen lange. Meine Oma lebt keine 10 Jahre mehr. Ich lebe noch gute 60 Jahre. Und wenn man etwas bewegen will, sollte man eher in Dimensionen von 100 Jahren denken.

Ich lebe eben nicht hier und jetzt. Ich lebe noch eine Weile. Ich weiss nicht, wie alt du bist, aber ich werde noch erleben, wie sich der Klimawandel auswikt, werde statistisch noch mindestens einen Börsencrash erleben, werde noch mehr als einmal meinen Beruf wechseln müssen, und ganz locker bis 70 arbeiten. DAS ist meine Realität. Ich will mich nicht mit unserer "scheissdrauf, da müssen wir mit leben" Welt abfinden. Und solange man noch ungestraft Autos wie einen X6 produzieren und fahren darf, darf man sich auch noch über das Energieverschwendungsverhalten seiner Mitmenschen aufregen. Und wenn 90% der Bevölkerung so denken würden, würde auch meine Oma ihr Haus dämmen. So funktionieren Gesellschaften. Ein paar asoziale Idioten wird es immer geben, aber die kann unsere Welt ab. Ich sehe es jedenfalls nicht ein, den Dreck weg zu räumen, den die Generation der heute 50+ Generation angehäuft hat. Das ist mein gutes Recht als junger Mensch. Und die Sache mit dem Dienstwagen.... mein Vater ist jahrelang mit ner A-Klasse zur Arbeit gefahren (Automobilzulieferer), irgendwann meinte einer seiner Kollegen, er solle sich doch mal nen ordentliches Auto zulegen. Heute pendelt er mit unserem Smart zur Arbeit, teilweise zu Auslandsterminen und Kundenkontakten. Und das hindert ihn nicht daran erfolgreich zu sein, und dass schon öfter versucht wurde ihn ab zu werben. Man braucht einfach nur Stolz und Gehirn in der richtigen Kombination, um auch einen Smart als "Dienstwagen" zu fahren.

Ich hab nen Kommilitonen, mit dem zusammen ich beschlossen habe, dass eine Vorliebe für Kleinwagen einzig und allein für ein positiven Verhältnis zur Größe seiner Genitalien steht. Ich hoffe, bis ich in Rente gehe, haben die nachfolgenden Generationen eine ähnliche Meinung.


Achja, Westerwelle sprach doch mal von spätrömischer Dekadenz.... so etwas gibt es in unserer Gesellschaft tatsächlich, aber das spiegelt sich eher in unserer Verschwendungssucht wieder, als in unseren Sozialsystemen....

Ich habe fertig, ich hoffe, ich habe hier ein paar Menschen erreicht, ich werde jedenfalls weiter dafür kämpfen, dass auf Autos und AKWs nen rotes Rechteck kommt, als auf Computerspiele :/